| |
Topic Overview | id: 1857 Visits: 31776 Added:
25 March 2003 Updated:
15 January 2007 | |
KO Overview | id:73240 Visits: 53 Added:
29 July 2010 Updated:
29 July 2010 |
| | | |
| |  Risk management is very important to financial service providers. When they issue loans, there is a risk of borrower default. When they collect deposits and on-lend them to other clients, they put peoples' savings at risk. Anyone who conducts cash transactions or makes investments risks the loss of those funds. So all financial intermediaries face risks that they must manage efficiently and effectively to be successful. Failure to do so results in financial losses and then donors, investors, lenders, borrowers and savers lose confidence and funds begin to dry up. The establishment of collateral in relation to a loan transaction means that the lender is assured of recovering, if necessary by court action, the material value of the loan. This means that the outreach of financial services is often influenced by the collateral that borrowers can offer, particularly in rural areas where agricultural production risks are perceived as high. Conventional collateral includes the mortgage of land or pledging of moveable assets. It also includes third-party guarantees or endorsements. Poor people have few assets to pledge and land titles are often uncertain. This has led to the use of collateral substitutes such as group guarantees and solidarity funds. | |
| | |
|  | |  see list |
| | | Title | Rapport sur le marché de la notation en microfinance 2008 | | Author/ Editor | KPMG Luxembourg; ADA | | Content Language(s) | French; English | |
| Type of Document |  Report | | Abstract / Description | L’objectif de ce rapport est de donner la situation du marché de la notation des institutions de microfinance (IMF) en 2007. Les auteurs se basent sur les données transmises par les agences de notation. En 2007, on a assisté à une croissance de la demande de notations en microfi nance de 19,5% avec 539 notations conduites, portant le nombre cumulé depuis 1997 à 2280.
Le rapport 2006 précédent, soulignaient plusieurs tendances. Notamment, l’augmentation du niveau d’investissement dans le secteur de la microfinance et le besoin des IMFs de capter ces ressources pour soutenir leur croissance. On peut en effet noter que cette tendance s’est confirmée avec une croissance de 35% des investissements internationaux dans les IMFs. Par ailleurs, les accords Bâle II et les incitations des parties prenantes des IMFs pour plus de transparence et une meilleure gouvernance, ont contribué à la croissance globale du marché.
Le rapport constate que les agences de notation de crédit conventionnelles, augmentent leur part de marché dans le secteur année après année. Cette tendance est régulière malgré le fait que les agences de notation spécialisées ont bien répondu à l’évolution du marché de la microfinance en étendant leur couverture géographique, en consolidant leur activités et en diversifiant leur produits.
Cette diversification de produits comprend le développement de l’évaluation de la performance sociale, aussi appelée notation sociale, rapportée pour la première fois, dans ce document. Cet intérêt croissant des investisseurs privés (aussi bien sociaux que commerciaux) est, sans aucun doute, profitable pour le secteur de la microfinance et sa pérennité. Cependant, les acteurs de la microfinance ne devraient pas perdre de vue leur mission sociale et les plus pauvres ne devraient pas être exclus du crédit à cause d’un risque plus important de défaut. Les notations sociales aideront les IMFs à maintenir leurs objectifs sociaux.
Un autre défi du marché de la notation identifié par le rapport 2006 était la fermeture du Rating Fund et ses conséquences sur une baisse éventuelle de la demande. Le fonds ayant poursuivi ses activités en 2007 dans certaines régions, il est trop tôt pour analyser l’impact de sa fermeture sur la demande mais il apparaît déjà que le Rating Fund a contribué à la croissance du nombre de notations sans créer de marché artificiel. | | Keywords | RATING; MONITORING AND EVALUATION; RATING MECHANISMS | |
| Date of Publication/Issue | September 2008 | | Download | | |
|
|
|
| Publisher | ADA | | Publication Location | Luxembourg, Luxembourg | |
| Edition | 54 p. | |
|
|
|
|
|
| Additional Links | Site Web
| |
| | |
|
|
|
home
/ library / Service provision / Risk management 
Email this link